发新贴回复
返回列表1

查看:587     * 贴子主题:斯蒂卡枫木5乒乓底板试打感受

帅哥:影享



积分:5593
注册:2014-09-26
沟通:
Post By:2018-10-23 9:37:19
[b]斯蒂卡枫木5乒乓底板参数[/b]

控制:66

速度:110

层数:5

性能:控制

[img]http://img.verodillan.com/image/20170721/211112132decc042899597.jpg[/img]

[b]斯蒂卡枫木5乒乓底板实战测评[/b]

[b]手感: [/b]枫木5的亮点不单单在于面材,斯帝枫木5保留着5层纯木的出色的手感,在相持中手感会作用您的自信,自信取决与您对球的控制能力,清晰的手感才能让您在相持中更加敢于发力占得先机。

[b]正手对攻:[/b]枫木5速度比科贝尔快了不少,如果科贝尔定义6的话, STIGA枫木5
至少得是8,没有到头,但也确实快了不少,不小的提升,让我的正手攻球杀伤力大了不少,正手攻球纯击打有微微震手的感觉,和我的处女拍直板鱼鳞狂飙皓很类似,但震手的感觉没有狂皓那么严重,有些球友比较诟病震手感强的板子,而我确觉得十分美妙,毕竟狂皓是我的处女板,带给我的感觉和快乐是我之后用过任何板子都无法比拟的,包括STIGA枫木5。

[b]正手拉球:[/b]斯帝枫木5球速快,球更转,不过没有狂皓和OC CR快,毕竟那是弧圈板, STIGA枫木5 拉球兼具力量和旋转,可以说找到了力量和旋转的平衡,一拉就是底线长球,有点外套打磨式拉球的感觉,而且用击打稍多过摩擦的那种拉球方式力量竟然不发散,这也是我很喜欢的。

要知道我拉颗粒胶回球都是采用这种方式,如果用oc这样打磨结合的话会非常难受, 斯帝枫木5
就不会,采用纯摩擦的方式拉球的话,球会落到中网附近,然后都不会跳起,直往前扎,二跳落点不过刚刚出台的样子,纯摩擦的方式会很顶,让对手觉得顶的很难受,反拉不好反拉,挡一下又肯定会高,返台底劲强,这一点STIGA枫木5远优于科贝尔。

[b]中台:[/b]枫木5完胜科贝尔,比较oc和狂皓的话力量会强很多但是旋转就稍逊了,还是那句话,弧圈板的旋转不是什么板子都能比的, STIGA枫木5 选台的旋转在无机时代基本也可以定义为弧圈板了。

[b]反手对攻:[/b]此项练习做的不多,今天的对手是反手长胶,我的反手打他正手总感觉很别扭,没法长时间的对打,导致体会不是很深刻,反手的EL是2.1厚度的,非常透板,放在科贝尔反手就俩字“恶心”,因为透板之后的科贝尔非常无力,虽然EL透板,可板没力量啊,导致我的用科贝尔的时候只能兜住了拉,是力量也没有旋转也没有,这样的结果就是等死.我的反手也算是球馆一朵奇葩了,基本属于反手优于正手的打法,而且我的进攻好多都是反手发起,然后侧身用正手连续,反手起的这一版至关重要。

枫木5的感觉就好很多,EL透板后 斯帝枫木5
很好的把球支撑住,不算大的反手形变,让球的速度变快了很多,可以说是拉打皆宜,这样符合反手涩套的打法要求,不能纯摩擦,必须有击打,要不然球质太差,枫木5的反手很稳定,防守对手的弧圈球只需准备好角度等着打对方回头就可以了,这一点跟VIS很像,不过还是微微震手,没有VIS稳定,速度上也比VIS稍慢,但是旋转好,反手起下旋,拉长胶回球很有数,今天和长胶打比赛枫木5的反手立大功了。

[b]正手接发球:[/b]开始很不适应,灌油省狂弹, 枫木5
也弹,加之刚刚使用的原因,正手回摆对手短下旋,冒高了不少,需要好好的适应,调整好板面回球质量不能谓之不高,但不算出色,这一点稍差于科贝尔,话说回来,正手的短球是我不管用什么板子什么胶皮都存在的缺点,我就是接不好正手的短球,正手短球是我的短板,也是我以后我练习的重点,而且我至今不会正手挑打,郁闷啊,这个短板导致我比赛当中失分很严重。

[b]反手拉球:[/b]枫木5稳定的反手击打和摩擦是我喜欢他的一个很重要的原因,即便退台之后的反手拉球依然很转,而且易控,轻松,不像oc的反手需要做足了动作才能出来高质量的回球,枫木5的底劲让我可以即便只是轻挥手腕就可以让反手的回球好过科贝尔,oc和狂皓,比赛当中提升自信的枫木反手,容易的的分的枫木反手就是我对
斯帝枫木5反手的评价。

[b]反手拧:[/b]会但不擅长,跟科贝尔差不多吧,用狂皓和oc的时候还不会反手拧所以就不比较他们俩了,反手拧身体入台迎前后球速比科贝尔快,不过貌似没有科贝尔转,毕竟科贝尔更软,个人感觉反手拧的技术要求对于器材的要求不大,瞬间手腕的发力可以让任何板子都可以非常出色的拧,不知道自己这点的理解对不对,请老鸟指正。(载自:http://labs.verodillan.com/14322.html)

[b]发球:[/b]说实话感觉不出来区别,至今搞不懂很多球友评测板子发球的好坏到底是怎么得出来结论的,球停留在球拍上的感觉是任何底板都可以做到的,如果觉得板子太弹,面胶还没作用于球就弹走了,只说明技术还够。

[b]总结[/b]

枫木5基本可以定义为无机时代的弧圈板,手感稳定,击打摩擦的平衡结合的好,配狂飙没问题,容易打透,震手感轻微,中远台杀伤力牺牲的不多,不暴力,如果球友们现在用的板子很均衡,容易上手,不用担心打不习惯,斯蒂卡对于枫木系列面材上做的涂层不会牺牲手感,远远强于CR系列。
<<上一主题|下一主题>>
返回列表1
Powered by ShuzirenCms © 2003-2012 Shuziren.Com ,All rights reserved.
Processed in 0.00169 second(s)